Para no creer, ya que en la Bolivia de hoy día parece imposible que alguien pueda obtener la tan ansiada cifra; la que es un puchichi en el trasero del régimen mazista desde el primer día después de haber ganado las elecciones presidenciales, por la mayoría más uno de votos. Una cifra con la que Evo sueña en forma permanente para poder hacer lo que le venga en gana al mejor estilo bolivariano del siglo XXI sin que lo pueda joder nadie. Paro la tan ansiada cifra no la logró el MAS, ni Evo, y me atrevería a decir que si no por la paja mental de la oposición Venezolana, ni el rococo de Chávez.
El 2/3 lo logró, ni más ni menos, la fragmentada oposición Boliviana que está dando los últimos aleteos para impedir la muerte de la democracia en el país. Y estos aleteos no son puro aire, vienen con patada voladora y puyón afilado. Son comités cívicos, agrupaciones autonomistas minoritarias, un PODEMOS fragmentado, un Manfred solitario, una UN debilucha y un MNR que no se decide entre chicha o limonada; en síntesis, un grupito que no debería poder matar ni una mosca, especialmente tomando en cuenta que no tienen a su favor, y al parecer tampoco en su contra, a ninguno de los grupos legalmente armados en Bolivia. Esta increíble “juntucha” de patriotas ha podido convocar y además ha logrado, la paralización de la mayoría de las actividades de 6 de 9 departamentos del país. Para aquellos mazistas duros en números, eso se traduce a 2/3 de Bolivia protestando contra las despóticas manifestaciones totalitarias de un presidente con brújula de hace 500 años atrás y sumisión miserable al sapo caribeño que mira gozoso nuestro desangramiento desde su charco de petróleo.
Por desgracia para nuestra ciudadanía tan sufrida y cuya gran mayoría solo pide vivir con dignidad, un techo, el estómago lleno y poder contar con algo de sobrante para los tiempos de necesidad; la necedad del presente régimen de corte fascista indigenista ha obligado a su pueblo, en el fondo pacífico, a pasar de la palabra y la tinta al hecho físico; lo que conlleva al inevitable derramamiento de sangre fraternal. De nada le sirvieron al MAS las enseñanzas en Huanuni o las del paro de 5 departamentos en diciembre pasado, que de hecho ya representaban más de la mitad del país, y que por pésima lectura del régimen terminó llamándose enero rojo de Cochabamba. Será que ahora que Chuquisaca se unió al grupo puedan ver la cruda realidad? Quien sabe y Evo se de cuenta que la historia podría dejarlo pegado como chicle en el zapato como el artífice de la destrucción de una patria en el mismísimo lugar donde Simón Bolívar creo la suya. Solo el tiempo, el corto tiempo para ser más preciso, lo dirá. Ya que el endeble de su vicepresidente anda en una orgía poncho rojiza mental, en busca de meritos nunca adquiridos en su tiempo de dizque guerrillero; sabrá el que, el que la busca, la encuentra.
Tuesday, August 28, 2007
Wednesday, August 22, 2007
El mal uso de la Declaratoria Universal de los Derechos Humanos
En Bolivia, escribir sobre este tema, tomaría completar un libro de grueso calibre; así que por el momento voy a referirme solamente a algunas generalidades de lo que observo en diferentes entornos de nuestra actualidad.
Empecemos, como no, con nuestro infame grupito autodenominado defensor oficial de los derechos humanos en Bolivia; la “Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia (APDHB)” cuyo nombre le queda definitivamente demasiado grande y que pese a ser una de cientos de ONG’s que dice defender los derechos humanos en el país, es la que más notoriedad a ganado y la que sale en todos los periódicos y en la televisión. Y no me entiendan mal, el grupo empezó bien, durante la dictadura de Banzer, defendiendo los derechos humanos de los presos políticos y los bolivianos en general. Pero por desgracia, el boom de las ONG’s en los 90’s politizó de tal manera este grupo de amigos que empezaron a enfocarse en la “imposición” de los derechos humanos de los que ellos consideran nativos originarios pre coloniales sobre los derechos humanos de la mayoría mestiza Boliviana. Su politización a llegado a tal extremo que hoy en día son solo un apéndice del régimen mazista, su silencio ante los avances autoritarios para perpetuar al tirano hablan por si solo.
Ya que estamos en el tema político, debo confesar que una de las cosas que me causa mucha gracia, pero al mismo tiempo cierta preocupación, es la utilización de la defensa de los derechos humanos por parte de los nuevos comunistas de hoy en día, autollamados socialistas del siglo XXI y que generalmente tienen un fuerte engrudo de fascismo indigenista. Es muy interesante como se llenan la boca con el asunto de la libertad de expresión y del derecho a manifestarse, cuando, si les llega a tocar el turno de gobernar, lo que más les molesta y lo primero que atacan es a ambos derechos. Podemos ver claramente los tremendos problemas que se hacen con la prensa libre los dictadores socialistas de Bolivia, Perú y Ecuador. Un ejemplo callejero me lo dio una muchacha en la plaza principal de Cochabamba, acompañada de un gringuito, que pedía a los transeúntes de turno que firmara un libro de actas para su ONG, que pregonaba la defensa de los derechos humanos. Uno de los aludidos al lado mío le pregunto que tipo de país estaban ellos buscando con su ONG y ella respondió, uno hermoso como Cuba; se imaginan!!! Ustedes creen que ella no tenia ni idea que en Cuba la hubieran metido a la cárcel para diversión de la tropa si se atrevía a poner la mesita en la plaza principal de La habana?
Por último, esto de la autonomía como un tema de descentralización, cosa que apoyo firmemente como un verdadero sistema de cambio en el país; conlleva a informar inadecuadamente sobre los derechos humanos por parte de organizaciones que no tienen problema de llegar a la independencia de poderes a través del uso de la fuerza. Un ejemplo claro es la Nación Camba, que utiliza a la declaración de Argel, que no está para nada aprobado, consensuado o promovido por las Naciones Unidas, para justificar el posible uso de las armas en caso de que un gobierno no les acepte el estatus autonómico, que en el caso de esta organización, es un paso a la independencia del departamento de Santa Cruz. Ellos bien saben que la declaración de Argel es solo una declaración emitida por un grupo de amigos, de unas ONG’s ni más ni menos, de lo que consideran interpretan respecto a la Carta Internacional de las Naciones Unidas, que comprende la Declaración de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). En ningún momento van a encontrar que la comisión de los derechos humanos en las Naciones Unidas van a aceptar el uso de la fuerza o de la violencia como pretexto para defender los derechos humanos.
Así estamos, pero por que queremos!
Empecemos, como no, con nuestro infame grupito autodenominado defensor oficial de los derechos humanos en Bolivia; la “Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia (APDHB)” cuyo nombre le queda definitivamente demasiado grande y que pese a ser una de cientos de ONG’s que dice defender los derechos humanos en el país, es la que más notoriedad a ganado y la que sale en todos los periódicos y en la televisión. Y no me entiendan mal, el grupo empezó bien, durante la dictadura de Banzer, defendiendo los derechos humanos de los presos políticos y los bolivianos en general. Pero por desgracia, el boom de las ONG’s en los 90’s politizó de tal manera este grupo de amigos que empezaron a enfocarse en la “imposición” de los derechos humanos de los que ellos consideran nativos originarios pre coloniales sobre los derechos humanos de la mayoría mestiza Boliviana. Su politización a llegado a tal extremo que hoy en día son solo un apéndice del régimen mazista, su silencio ante los avances autoritarios para perpetuar al tirano hablan por si solo.
Ya que estamos en el tema político, debo confesar que una de las cosas que me causa mucha gracia, pero al mismo tiempo cierta preocupación, es la utilización de la defensa de los derechos humanos por parte de los nuevos comunistas de hoy en día, autollamados socialistas del siglo XXI y que generalmente tienen un fuerte engrudo de fascismo indigenista. Es muy interesante como se llenan la boca con el asunto de la libertad de expresión y del derecho a manifestarse, cuando, si les llega a tocar el turno de gobernar, lo que más les molesta y lo primero que atacan es a ambos derechos. Podemos ver claramente los tremendos problemas que se hacen con la prensa libre los dictadores socialistas de Bolivia, Perú y Ecuador. Un ejemplo callejero me lo dio una muchacha en la plaza principal de Cochabamba, acompañada de un gringuito, que pedía a los transeúntes de turno que firmara un libro de actas para su ONG, que pregonaba la defensa de los derechos humanos. Uno de los aludidos al lado mío le pregunto que tipo de país estaban ellos buscando con su ONG y ella respondió, uno hermoso como Cuba; se imaginan!!! Ustedes creen que ella no tenia ni idea que en Cuba la hubieran metido a la cárcel para diversión de la tropa si se atrevía a poner la mesita en la plaza principal de La habana?
Por último, esto de la autonomía como un tema de descentralización, cosa que apoyo firmemente como un verdadero sistema de cambio en el país; conlleva a informar inadecuadamente sobre los derechos humanos por parte de organizaciones que no tienen problema de llegar a la independencia de poderes a través del uso de la fuerza. Un ejemplo claro es la Nación Camba, que utiliza a la declaración de Argel, que no está para nada aprobado, consensuado o promovido por las Naciones Unidas, para justificar el posible uso de las armas en caso de que un gobierno no les acepte el estatus autonómico, que en el caso de esta organización, es un paso a la independencia del departamento de Santa Cruz. Ellos bien saben que la declaración de Argel es solo una declaración emitida por un grupo de amigos, de unas ONG’s ni más ni menos, de lo que consideran interpretan respecto a la Carta Internacional de las Naciones Unidas, que comprende la Declaración de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). En ningún momento van a encontrar que la comisión de los derechos humanos en las Naciones Unidas van a aceptar el uso de la fuerza o de la violencia como pretexto para defender los derechos humanos.
Así estamos, pero por que queremos!
Subscribe to:
Posts (Atom)
